刑事定罪对性工作不起作用

性工作可能是世界上最古老的职业,但其年龄不应作为围绕该行业的过时信念和政策的借口。 现在是时候重新考虑我们的做法,并一劳永逸地将性工作合法化。

英国政治

苏菲·萨维奇(Sophie Savage)
__________________________________________________________

目前,卖淫在英格兰和威尔士是合法的。 但是,由于法律将与性工作有关的活动定为刑事犯罪(遏制cur爬,拉客和妓院),因此将性工作定为刑事犯罪。 目前,政府政策只会使性工作者与紧急服务部门之间的关系不佳,最重要的是警察,这将进一步危及早已处于危险中的群体。

将性工作定为刑事犯罪创造了一种叙事形式,使警察和性工作者处于法律的反面。 刑事定罪政策会产生敌对关系,因为警察不是性工作者的援助,庇护或保护来源,而是试图迫害性工作者的法律的figure头。 问题是性工作自然会使工人处于固有的危险境地。 暴力,无论是性暴力,肉体暴力还是口头暴力,对于从事该行业的人员来说都是真正的威胁。 这就造成了以下两难境地:性工作者可以举报针对他们的暴力行为并对其工作进行起诉,或者保留未举报和不受挑战的暴力行为,以保护自己免受法律侵害。

我们的法律是我们如何保护我们的社会和其中的人民,但在这里他们却使我们失败。 没有人应该选择性工作者面临的安全与起诉。 如果我们将性工作合法化,那么警察可以与工人合作,建立良好的关系,并消除暴力侵害工人的威胁。 警察暂时必须采取的立场是仅保护那些实施暴力的人,这些是我们的法律应惩处的人,而不是他们应保护的人。

那么,为什么不合法化而不是非犯罪化呢? 如果我们遵循北欧模式,将性工作的购买者定为罪犯,并停止起诉性工作者,那么这肯定可以防止将此问题定为犯罪原因吗? 北欧模式的支持者经常表达这种想法,但从根本上来说是有缺陷的。 这仅用于将性工作者安置在两个职位之一中。 他们要么愿意因失去客户而损失更少的钱,而他们却因太过担心起诉而无法购买性商品,或者他们将业务进一步转移到地下以保护其客户,从而保护他们的生计。

从逻辑上讲,后者是性工作者唯一可行的选择,因为前者只会使他们陷入贫困。 合法化不可能完全被视为完全非刑事化的替代选择。 将客户定为刑事犯罪会间接迫使性工作者陷入更加危险的境地。 这将涉及性工作者同意在其委托人的住所而不是自己的住所内工作,以规避该委托人担心被困在已知性别工作者的住所并面临起诉的恐惧。 将性工作从街头或性工作者的家搬到客户的家中,会使他们处于未知的环境中,固有风险更大。 合法化更像是在地毯下扫除性工作的“问题”,而不是提供解决方案。

这就提出了性工作者应该在哪里工作的问题。 如果北欧模式由于性工作的地点而助长了危险,那么非刑事化将提供什么答案? 根据非刑事化政策,性工作者将能够在妓院中一起工作-现行法律禁止这种“数量安全”的方法,将妓院定义为甚至两个性工作者一起工作。 该法律为性工作者被孤立的情况提供了便利,使他们处于更加脆弱的境地。 通过使非妓院合法化,将允许性工作者团结起来,彼此保持安全和受到保护。 一位前性工作者倡导这种方法,告诉英国广播公司,“它不仅可以保护像我这样选择职业的人,而且可以保护被迫选择职业的人。”

大赦国际于2016年5月26日发布了有关性工作者权利的研究和政策。 该政策建议将性工作完全合法化,包括将与性工作有关的活动合法化。 大赦不是唯一支持非刑事化的知名机构。 2016年 内政专项委员会发表了一份报告,以回应大赦国际对完全非刑事化的支持。 在外部和政府内部明确支持非刑事化的支持下,似乎更多的是“为什么我们还没有将其定罪?”的问题。 而不是“为什么取消刑事定罪?”。

如果我们重视社会中工人的安全,那么关于工人安全的讨论也必须扩大到包括性工作者在内。 关于非犯罪化的讨论不是关于性工作道德的讨论。 从根本上讲,这是为了保护目前估计在英国工作的约70,000名性工作者。 非刑事化是性工作者的安全和权利问题的答案,我们一直以来都应该问这些问题。