以自由主义者的方式成为女性

自由主义者并没有寻求,也没有期望能够取悦所有寻求政党召集家园的人。 自由主义者运动的重点是引导公民朝着开明的方向前进,使他们能够认识到我们的个人权利与政府采取的行动之间的关系。 尽管自由主义与许多其他哲学之间有一些重叠,但它在倡导小型政府和减少对人民生活的干扰方面本身就是独立的。 以促进特定人群权利的方式行事的政府仍然是试图干涉我们的社会和政治关系的政府。 鉴于最近在我们的Facebook页面上进行的讨论,我想就女权主义与自由主义之间的关系发表意见。

从定义上讲,自由主义者是“主张自由的人”,纯朴而朴实,他们奉行自由意志主义。 另一方面,女权主义者则“提倡妇女享有与男子平等的社会,政治,法律和经济权利”(dictionary.com)。 女权主义有什么不好? 实际上,没有任何东西-任何自由主义者都会告诉您,您有权主张和发表自己的意见。 女权主义者一词在男人和女人之间建立起界限,或多或少地假定妇女会自动受到压迫。 自由主义者并不试图在公民之间建立界限或界限,而只是在公民与政府之间建立界限。 至于女性觉得自己受到的“压迫”,我发现自己挠头。

女权主义者今天就“平等权利”提出的主要论点是与薪资有关。 如果您是在阅读以上段落时大喊大叫的女性之一,我邀请您通过Pew研究中心查看有关该主题的有趣文章。 除了这个问题,女人不享有男人其他的权利吗? 如果您有论点,我希望看到它的具体证据,并证明存在基于性别的故意偏见。

如果您相信这一薪酬差距,并且正在倡导寻求平衡薪酬差距的法律,那不是自由主义者的哲学。 引用自由主义者平台本身的话:

私人雇主与雇员之间的雇佣和补偿协议不在政府的范围之内,这些合同不应受到政府规定的福利或社会工程的阻碍。 我们支持私人雇主和雇员选择是否通过工会相互讨价还价的权利。 讨价还价应不受政府干预,例如强制仲裁或施加讨价还价的义务。

自由主义者认为,不受限制的市场具有在政府干预最小的情况下进行自我调节的能力。 任何要求企业主向一名雇员支付与另一名雇员相同的费用的法律,就是政府超支的一个很好的例子。 自由主义者虽然相信平等,但他们不相信为了将自由扩展到另一个人而窃取一个人的自由。

其中最大的争论是女权主义与自由主义之间的不相容。 当妇女被剥夺了扩展到美国每个公民的权利时,女权主义达到了令人难以置信的授权目标。现代女权主义与马克思主义女权主义接壤,与自由主义者运动的自由意志和爱好自由的哲学不相容。 讨厌它还是热爱它-自由党寻求平衡所有公民的权利和自由,而不是一个人被特别对待。 如果您觉得自己欠自己更多的钱,并且希望政府将其交给您-您不是自由主义者…嘿,没关系-自由并不适合所有人,对吗? 如果您不确定,请重新参考图片以准确了解您应获得的权利以及这个世界应归您的一切。