注意HB 4113:立法者提议以50/50的育儿时间表符合孩子的最大利益

2017年10月,伊利诺伊州立法者提出了《 4113号房屋法案》,认为孩子应将其一半的时间陪伴每个父母符合孩子的最大利益。

具体而言,该法案规定“为了使孩子们有最大的机会维持和加强孩子与父母双方的关系,假定父母双方均等地参与符合孩子的最大利益。”

根据我的经验和研究,这样的笼统规则并不符合孩子的最大利益。

虽然50/50的父母养育时间安排对某些父母有效,但存在太多变量,无法为离婚或分居父母制定一刀切的规则。 相反,法律应努力根据离婚或分居情况下的每个父母根据关注儿童需求和家庭现实的因素与子女一起花费大量时间。

研究不支持“一刀切”的规则。 实际上,尽管对儿童发育和离婚对儿童的影响有大量研究,但对于哪种育儿时间表最适合所有儿童尚无共识。

弗吉尼亚大学心理学教授,儿童,家庭与法律中心主任埃默里(Emery)博士撰写了150余本科学出版物和几本关于离婚的书,在他的《 两院一童年书中描述了关于哪种育儿计划最适合孩子的意见。 一些研究针对婴儿,一些针对学龄前儿童,其他研究针对学龄儿童,一些研究针对低收入人群,其他研究针对未婚父母。

虽然一些专家得出结论,最好不要让初级护理者过夜,但另一些专家则认为孩子应该每天或每天轮流过夜,两者之间应有一定距离。 必须结合获得数据的人群来查看得出的结论。 对于每个家庭来说,有太多因素需要考虑,因此无法确切确定哪种时间表最适合“儿童”的总人口。

专家们确实同意将父母与子女分开的一些事项。 首先,专家们认为,冲突的程度很低,或者至少是冲突,这种冲突促进了孩子对父母离婚的健康适应。 埃默里博士描述的研究长期以来一直支持父母冲突会伤害儿童的直觉。

与生活在低冲突的双亲家庭中的孩子相比,生活在高冲突的双亲家庭中的孩子的情感问题要多得多。 研究还表明,如果在双亲家庭中发生很多冲突,通常孩子离婚后的生活会更好。 冲突少是儿童基本心理需求的重要组成部分,就重要性的等级而言,这比拥有两个真正参与的父母更为重要。

50/50的育儿时间的推定忽略了处于高度冲突情况下的孩子可能会更容易遭受父母之间的紧张和冲突。

埃默里博士还指出,孩子们需要与至少一个权威父母,即一个既有爱心又有纪律的父母保持良好的关系。 权威的育儿包含两个基本的心理需求:爱和自尊。 不是严格的,有时是残酷的独裁式的育儿,或者是缺乏或难以获得的爱。 父母育儿时间相等的假设(其中孩子没有与两个权威父母的良好关系)会阻碍孩子学习规则并最终调节自己的行为的需要。

50/50的育儿时间的推定忽略了孩子的发育阶段,并随着时间的推移而需要。

例如,婴儿的发育集中在形成牢固的附件上。 埃默里博士描述,婴儿需要经常与初级护理人员保持联系并迅速做出反应,以建立牢固的依恋关系。 不安全的依恋会预示未来在人际关系和情绪调节方面的各种困难。 埃默里博士建议,对于有安全依恋的婴儿,过夜应该少于每周一次。

另一方面,年龄在6至12岁之间的学龄儿童具有更强的时间理解能力,道德发展能力,专注于自我控制和规则内在化。 如果在逻辑上可行,学龄儿童可以在共同的育儿条件下壮成长,来回适合孩子的个性,并且父母之间有很好的合作关系。 还应该考虑孩子的气质,因为有些孩子需要总部来组织。 埃默里(Emery)博士描述了比利时的一项研究,在该研究中,在一个人父母的独身监护情况下,更尽责的青少年比在共同监护下的监护人表现更好。

对于那些不那么认真的孩子来说,情况恰恰相反,他们在共同的时间安排中比主要只与一个父母住在一起的孩子做得更好。 研究人员推测,对于有责任心的孩子来说,住在两个家中造成的破坏压力很大,他们倾向于计划和可预测性。

父母不应假设每个孩子都是相同的,并且可以在两个家庭之间平均分配时间,而应该假设父母的生活目标是慢慢开始,随着时间的推移而变化和成长。

立法者不应对一小部分人口强加一个适合所有人的育儿时间表,绝不能整齐地放入一个盒子里。

这样做只会为需要证明显而易见的事实的父母带来更多的诉讼和费用:每个孩子和家庭都不一样。 立法者应该指示父母制定育儿计划,重点关注他们的特定子女,后勤,父母冲突及其解决方式,责任平衡和公平,这对每个父母而言可能是平等的,也可能不是平等的。

要了解有关我的GRIFFIN MCCARTHY&RICE LLP律师事务所及其服务的更多信息,请访问我们的网站。