关于虚假指控的虚假指控。

最近,英国一位名叫凯蒂·普瑞恩(Katy Preen)的妇女在媒体上发表了一篇文章,声称对强奸案提出虚假指控的是男人,而不是女人。

这是错误的。

事实是,无论男女,人类一直在撒谎。

被指控犯有罪行的罪犯是为了自我保护。

有动机做出虚假指控的原告是为了个人利益而说谎。

那是人性的事实。

“这里的每个人都是无辜的,你不知道吗?”

最好用作者自己的话来表达本文所表达的无知。

从文章:

“这样看:如果有人告诉你他们被盗了,您认为要求更多证据并指控他们说谎是正常的反应吗?”-凯蒂·普伦(Katy Preen)

绝对。 你不会吗

如果我报警并报告被盗,我的索赔将受到调查。 我将受到怀疑。 警察将寻找被迫进入我家(或汽车或涉嫌入室行窃的地方)的证据。 他们将寻找物品丢失的证据,没有电视的电视柜,显然曾经是立体声设备的地方,但现在不再使用。

当警察举报犯罪时,他们就是这样做的,他们对此进行了调查。

如果对丢失的物品提出了保险索赔,则保险公司也可以对犯罪进行调查。 他们可能会调查最近的购买历史,以查看我声称被盗的电视是否曾经真正购买过,以及何时购买,寻找我可能支持保险欺诈主张的利益动机。

“谋杀呢? 我们是用尸体争论他们只是被误解了,还是太敏感了? 没有难过的感觉,男孩会变成男孩,等等,等等吗?” -Katy Preen

对谋杀案进行调查,作者真的不知道吗? 证人受到质疑,其动机和意图得到评估。

为什么以这种方式调查犯罪? 因为美国是一个以无罪推定为基础的刑事司法系统的社会。 理想情况下,那些被指控的人被假定是无辜的,直到在没有合理怀疑的情况下证明其有罪之前。

宪法中无罪推定吗?
无罪的推定是众所周知的,如果您曾经是无辜,这被认为是您的基本权利之一 。blog.lawinfo.com

主张#BelieveWomen观点的所有人都在说,他们希望我们整个社会将其刑事司法系统的基础从无罪推定为有罪推定,据此假定被告人有罪,然后被要求有罪。证明自己是无罪的,或者当女性为被告,男性为特定的性虐待罪辩护时,在这些情况下,他们特别希望将有罪推定直接应用于刑事司法系统的其余部分。

如果是第一种情况,那么我建议这些人调查有/有罪恶正式推定的社会和时期。 阅读古拉格群岛 由Aleksandr Solzhenitsyn撰写。 然后问问自己,你是否真的想生活在这样一个世界中,唯一阻碍你和十年监禁的事情是一个生气的邻居,对你进行虚假指控,他们会因此而受到激励。做。

如果这是他们想要的第二种选择,那就是将妇女作为性侵犯的受害者和证人的证言比其他所有性别以及所有其他犯罪的证人都可靠且特殊,那么,承认这并不是您真正想要的性别平等。妇女在社会中的特殊地位和毋庸置疑的地位。 然后,您至少将成为一名诚实的性别歧视者。

他们永远都无法实现这些幻想。 无论他们如何努力。 因为这不是这个社会的建立方式。 不管人们在社交媒体上写什么,做什么和说什么,也不管妇女在举报针对她们的犯罪并作为这些犯罪的证人进行调查时所经历的不适,这种方式都比这更好。

不完美。 但是更好。

已经尝试了相反的方法,并且在当今世界中仍然存在。 我建议美国人,以及沉迷于美国政治戏剧的英国人,都应该停下来总结一下。