女权主义的“修复”

保守派对女权主义的误解

今天早上,我在国际妇女节上写了一些我认识的大胆女性,这些女性对我的形成起了一定作用,我仔细阅读了Facebook,发现2013年的一篇文章暗示女性正在失去女性气质。 这些文章引起了我的注意,因为在过去的20年中,我继续注意到性别被视为一种强大的工具。

实际上,这篇文章的标题似乎比我到目前为止所讲的还要消极:“年轻人放弃婚姻:’女人不再是女人。’”因此,标题立即使我们陷入了二元范式。其中男人是受害者,女人却迷路了。 作者希拉里·怀特(Hilary White)引用了我认为是合法的皮尤研究中心,因此迅速在Google上搜索并找到了有关皮尤统计的文章。

就本文而言,怀特女士的突出之处是男性的结婚意愿下降(从1997年的35%下降到29%),而女性的结婚意愿从28%上升到37% 。 我在Pew网站上找不到此统计信息。 我确实发现,据皮尤(Pew)称,有“创纪录”的美国人从未结过婚,而男性则有可能从未结过婚(2012年分别为23%和17%)。 皮尤(Pew)解释说,“成人在晚年结婚”,他们更愿意同居并生孩子而不结婚,而且大约四分之一(24-35岁之间)与伴侣生活在一起。

文章指出,在涉及婚姻问题的公众中,有46%的人认为婚姻和家庭很重要,而有50%的人更重视婚姻的选择权。 毫不奇怪,年轻人比50岁或50岁以上的年轻人更有自由放任的态度,后者认为55%的人认为婚姻和家庭会使社会变得更好。

关于怀特女士关注的性别差异,皮尤(Pew)发现,女性希望找到工作稳定的配偶(70%的女性比46%的男性),而且确实有迹象表明,从事稳定工作的男性人数有所减少显着。 与此平行的是,受过教育的男人比未受过教育的男人更有可能结婚。 在男性中,没有什么能接近这个24%的性别差距。 最高比例的男性(62)希望配偶在生养子女方面有类似的想法。 请注意,这些数据都是在2015年法院将同性婚姻合法化的决定之前。

现在,将这些事实倒回原始文章。 怀特引用了皮尤(Pew)的研究后,将她的文章其余部分献给了另一位作家苏珊娜·文克(Suzanne Venker),她目前将自己称为“女权主义者”。书中着重于推理,怀特提到的上述研究证明了男人正遭受攻击并且不想嫁给女权主义者-除了我的措辞外-她说男人不想竞争,他们想让女人成为妇女比她们多,而且由于妇女目前的状况,男子完全放弃了婚姻。

Venker的网页除了让她成为反女权主义者外,还为家庭和母性的价值提供了一定的空间。现实生活中幻想的生活并不总是如此,美国心理学会(American Psychological Association)在2018年提出的有关男女心理实践的建议以及塔克·卡尔森(Tucker Carlson)如何“吸引”男人和女人。

当然,通过快速的Wikipedia搜索,可以使Venker太太对美国的女权主义历史有了更细微但简短的浏览。 显而易见,至少在她的网页上,她没有足够深入地处理对话。 相反,整个运动都被扔到了公共汽车下面。 她称这是一场战争,并将皮尤研究中心的发现明确地与她的论证联系在一起。 她报告了轶事证据,表明妇女对男人感到生气并“不知情地防御”,这种文化使人们将男人视为“敌人”。她描绘了一个隐喻,描绘了男人和女人都有各自的“基座”,而女人则在推动男人。离开他们的基座并接管。 她明确指出:“妇女不再是妇女了”,这是占主导地位的男性抱怨。

在Venker的女权主义观念中,男人对女人感到恼火,觉得自己在不应该与她们竞争的情况下,宁愿提供和保护她们。 正如她所描述的那样,男人可以随时发生性关系,并且与女友“没有责任”生活。因此,女人为“性后果”所困扰。而且,没有男人,女人缺乏平衡。 如果女人只想恢复自己的女人味,男人就会回来。

在她的来往中,她描述了与“数百个甚至数千个男人和女人的会面”。我只能推测这是继续推动她的世界观的原因,如果我把自己放在她的位置并遇到有这些人的人信念,我可能至少会开始怀疑。 Venker描述了由于无法找到自己喜欢的女人而不会结婚的男人的“亚文化”。

她似乎没有进行任何研究来证实自己的经历。 尽管我不难相信许多阅读Venker的书并在意识形态上具有认同感的人都认同这种看法,但我怀疑它会推广到大多数其他人。 有趣的是,我认识到很多本身就是女权主义者的男人,我也知道很少生气的女人-至少很少有人对男人生气。

关于她在网页上对女性和性行为的看法,Venker并没有显示出女性当前的性别阳性水平的知识,尤其是责任与性别阳性之间的关系。 正如她本人在2011年接受《河滨时报》(RFT)网页上的梅利莎·梅恩泽(Melissa Meinzer)采访时所承认的那样,“成年女性不会与男朋友发生性关系”是“荒谬的”。 然而,强调个人选择是新女性主义者的共同要素。

Venker与第二波反女权主义者的姑妈Phyllis Schlafly的关系无疑在某种程度上给了Venker镜头以色彩,尽管Meinzer的采访表明他们并不是好朋友。 他们确实合着了《女权主义的反面》,这是反对第二波女权主义的全心全意的案例。 在Goodreads个人资料中可以找到对此的各种启发性反应。

尽管我承认这些想法的基调和方法使我感到防御,但我认为她和其他人都具有女权主义的看法不应被忽略,她的想法也不是坏事。 关于家庭和母亲,我不能说任何负面的话。 尽管有许多男人和女人想要将一个人带孩子回家,但Venker也加入了其中,尽管我怀疑母亲是一个人的想法在很大程度上是文化的。 我只是简单地略过了APA指南,我发现其中一些措辞值得怀疑-这是另一篇文章的主题。

很大程度上,如果Venker认为女人很生气,我会鼓励她结识各种各样的女人,尤其是那些不同意她的女人,并与她们对话。 男人也一样。 我最好的猜测是,对于她遇到的每一个生气的男性,很可能没有一个人和拥护女性的人不适合她的想法。